Poursuivi par plusieurs associations de défense des personnes LGBT pour des paroles du titre culte « Zoo » sorti en 2013, le rappeur de Sevran Kaaris sera jugé devant le tribunal correctionnel de Paris en mai 2027. Retour sur cette affaire où la liberté d’expression dans le rap se confronte à la loi.
Dans l’univers du rap hardcore français, la provocation et les formules chocs font partie des codes stylistiques traditionnels depuis des décennies. Cependant, ces punchlines franchissent parfois la frontière judiciaire. C’est le cas pour Kaaris, figure majeure du hip-hop tricolore, dont la chanson culte Zoo fait aujourd’hui l’objet de poursuites devant la justice.
Des associations LGBT saisissent la justice
Selon les informations révélées par Le Parisien, plusieurs associations de défense de la communauté LGBT, parmi lesquelles Mousse et Stop Homophobie, ont engagé des poursuites contre l’artiste de Sevran. La plainte vise une phase spécifique du morceau sorti en 2013 : « J’encule Brandon et Dylan, si ces PD crament au napalm, j’veux la palme ».
Les plaignants accusent le rappeur d’injures publiques et d’incitation à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes en raison de leur orientation sexuelle. En droit français, ces griefs constituent des délibérations pénales strictes, plaçant l’artiste face à des enjeux juridiques importants.
Liberté artistique et défense au tribunal correctionnel
Pour préparer sa comparution devant le tribunal correctionnel de Paris, fixée à mai 2027, la défense du rappeur pourrait s’appuyer sur la notion de fiction artistique et de métaphore, courantes dans les joutes verbales du hip-hop où la concurrence entre artistes est illustrée de manière outrancière. Ce type de débat rappelle d’autres affaires de l’histoire du rap français où la frontière entre la provocation stylistique et la portée littérale des textes a été débattue en chambre correctionnelle.
Alors que l’échéance judiciaire est désormais fixée pour le printemps 2027, le public et l’industrie musicale observeront de près l’issue de cette audience, qui pose une fois de plus la question du cadre légal s’appliquant aux créations artistiques.